<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
Síguenos en:
x
Columnistas | PUBLICADO EL 20 septiembre 2022

Tributaria, crecimiento y pobreza

Es el crecimiento, y no el “gasto social” como alegan desde la izquierda, el que mejor explica la disminución de la pobreza. “La mejor reforma es un buen crecimiento económico”.

La Dian anunció que a agosto la meta de recaudo se cumplía en un 117,2 %. El discurso de que Petro encontró la olla raspada es falso. Recibió una economía a todo vapor. El crecimiento del PIB del primer semestre hizo que el Ministerio de Hacienda elevara su pronóstico para el 2022 a 7 %.

Ese crecimiento excepcional es lo que explica la mayoría del aumento del recaudo de este año. Estará por encima de 210 billones, mínimo 37 billones de pesos más que en el 2021 y 27 billones más que la meta inicial para este año, que fue de 183 billones.

Una parte importante del recaudo viene del sector minero-petrolero. Los ingresos provenientes del petróleo serán 58 billones de pesos, 24 billones más que en todo el 2021. 10 billones adicionales vendrán de la minería, fundamentalmente del carbón. Sumados, mucho más que todo lo que se busca con la tributaria. Por cierto, la propuesta impositiva del gobierno para el sector es un cruel e insensato asesinato de la gallinita de los huevos de oro.

El extraordinario recaudo demuestra que “la mejor reforma es un buen crecimiento económico”. Más importante, también es el crecimiento, y no el “gasto social” como alegan desde la izquierda, el que mejor explica la disminución de la pobreza.

Según muestra Jairo Nuñez, la reducción del 22,7 % de la pobreza moderada que se dio entre el 2002 y el 2017 se explica en un 74 % por efecto del crecimiento y un 26 % por distribución del ingreso.

En general, las mejoras en pobreza en Colombia se presentan porque el crecimiento se traduce en un mercado laboral mucho más robusto, con más empleos y mejores salarios. La mejor política social es generar las condiciones para que la economía crezca y cree empleos.

El análisis de Nuñez corrobora lo que muestran las estadísticas comparadas a lo largo y ancho del mundo y que resumo: 1. Ningún país tiene niveles altos de “bienestar material humano” y niveles bajos de PIB per cápita; 2. Ningún país tiene alto PIB per cápita y niveles bajos de “bienestar material humano”; 3. Aunque no es lineal, a mayor nivel del PIB per cápita, mejores niveles de “bienestar material humano”.

De manera muy sencilla, los países más ricos son los que proporcionan mejor bienestar a sus poblaciones. Y para eso, para ser ricos, se necesita crecer. Exactamente lo contrario al decrecimiento que predican Petro y su ministra de Minas.

En resumen, insisto en que la necesidad de una reforma tributaria en este momento es más que cuestionable. En cualquier caso, ninguna reforma debería aprobarse si con ella se pone en riesgo el crecimiento y la generación de empleo. Esta reforma, por cierto, sería fatal para ambos objetivos como demostraré próximamente 

Rafael Nieto Loaiza

Si quiere más información:

.