“No buscamos una excepción para Mockus, pero sí preservar sus derechos”: Humberto de la Calle

Humberto de la Calle, Antanas Mockus y Katherine Miranda tras presentar la tutela. FOTO TOMADA DE TWITTER @MirandaBogota

Como representante legal de Antanas Mockus, el excandidato a la presidencia, Humberto de la Calle, radicó una tutela con la que se busca preservar los derechos del exalcalde de Bogotá y así tumbar el fallo de la Sección Quinta del Consejo de Estado que anuló, el pasado 11 de abril, la elección de Mockus como senador de la República.

Luego de presentar la tutela, Mockus afirmó que la intención no es desafiar las instituciones ni las decisiones judiciales, “todo lo contrario, la tutela es presentada para corregir la legalidad, el estado de derecho y la propia coherencia del sistema judicial, también para defender la democracia y los derechos políticos de quien les habla”.

Para Mockus, proteger los derechos fundamentales a no ser juzgados por los mismos hechos dos veces, proteger los derechos fundamentales al debido proceso, a la protección judicial efectiva y a participar en la conformación del ejercicio del control del poder político, son las principales razones por las que buscará recuperar su puesto en el Congreso y dejar sin efecto la sentencia del 11 de abril del 2019 de la Sección Quinta del Consejo de Estado.

Por su parte, Humberto de la Calle afirmó que no están buscando una excepción para Mockus, pero si que se respeten los derechos fundamentales.

“Antanas ni gestionó ni celebró contratos. A nadie se le hubiera ocurrido que el señor Mockus estaba firmando contratos cuando el era como el patriarca moral de Corpovisionarios, de hecho, muchos de esos contratos fueron firmados con oficinas publicas de alto rango cuyas oficinas jurídicas jamás pusieron en duda que la representación jurídica la tenía Henry Murraín y no Mockus”, explicó De la Calle.

Agregó que el segundo punto tiene que ver con que Antanas Mockus fue absuelto de pérdida de la investidura en primera instancia por el Consejo de Estado. “Hay una ley que dice que no puede haber fallos contradictorios y que el primer fallo es el que tiene el efecto de cosa juzgada, el primer fallo fue absolutorio y la Sección Quinta, con todo respeto, de alguna manera se le atravesó a la Sala Plena”,

Para De la Calle, lo importante es “que prevalezca el derecho de ejercer la política y el derecho de 500 mil electores que a sabiendas de que Mockus no había firmado contratos de manera indebida votaron por él”.