Muchos tips de los lectores y una misma queja: el concierto de Calamaro no se oyó bien.
Los problemas de acústica presentados el miércoles, en el Coliseo de la UPB, obligan no solo a buscar explicaciones desde el punto de vista técnico, sino también a formular nuevamente la pregunta: ¿dispone la ciudad de escenarios adecuados para los conciertos masivos?
Las deficiencias del Coliseo de la UPB no tomaron por sorpresa a los encargados del sonido del concierto. "Es muy difícil lograr una buena acústica allí", comenta Mauricio Agudelo, de Pérsival Producciones.
"Es muy largo, tiene el techo demasiado alto y se genera una reverberación o eco de más de tres segundos", anota el experto.
Es complicado sí, pero no imposible. "En las pruebas nos fue muy bien, pero ese día el ingeniero de producción de Calamaro no quiso 'dañar' o mover la premezcla que ya tenía y ahí llegaron las dificultades. Cuando hay tanta reverberación en un sitio como la Plaza de Toros o el Coliseo de la UPB, lo que hay que hacer es bajar la mezcla de toda la banda y realzar un poquito la voz del artista", explica Agudelo.
El empresario del concierto, Juan Pablo Ospina, asegura que recorrió el sitio "y en la parte de abajo se oía perfecto, en VIP perfecto, en los laterales se oía bien y en ciertos sectores se oía un poco distorsionado pero se oía. ¿Qué pasó? Arriba se llenó y abajo no, y al no tener el amortiguamiento de la gente, por decirlo así, el sonido empieza a rebotar".
Bajar a la gente a la pista habría sido una solución, pero sería una falta de respeto con aquellos que pagaron la boleta más cara, anota el empresario.
Macarena o estadio, pero...
La Plaza de Toros o Centro de Espectáculos La Macarena le habría quedado muy grande a este concierto, que contó con una asistencia de 3.500 espectadores.
La reverberancia habría sido peor para un escenario que funciona perfectamente si se llena con los 11 mil espectadores que le caben. Esto, porque los cuerpos ayudan a absorber el sonido y evitan el rebote.
"Yo pienso que La Macarena es un muy buen escenario. Tiene unas condiciones acústicas un poco complejas pero ya la hemos sabido acomodar. En lo que concierne a Persival, nunca hemos tenido una dificultad. Con Arjona llenamos y nos fue muy bien", aseguró Agudelo.
Aparte del sonido, viene otro problema: la capacidad. Medellín no tiene un escenario adecuado para más de 11 mil espectadores.
"Hace falta un sitio para 30 o 35 mil personas. Uno como empresario juega con las 11 mil que le caben a La Macarena, o con el estadio, que ya es demasiado grande porque no hay más", comenta el empresario Iván Valenzuela, quien ha traído a artistas como Ricardo Arjona.
"Con 20 mil espectadores librás la inversión y en La Macarena no te da. En cuanto al estadio, es de los únicos en el país donde no prestan la gramilla y a la gente le da pereza ir. Tiene que ser un artista demasiado bueno como Vicente Fernández para que la gente asista", agrega.
¿Entonces dónde?
La queja de empresarios como Juan Pablo Ospina e Iván Valenzuela trasciende los límites de Medellín: Colombia no tiene escenarios adecuados para conciertos masivos, aseguran ambos. Ni siquiera Bogotá, donde el coliseo El Campín también tiene problemas de acústica.
"El mejor escenario que hay en este momento en Colombia es el Parque de la Leyenda Vallenata en Valledupar: un espacio abierto, con tribunas, tiene su concha acústica bien organizada y una tarima grande y cómoda. Si Medellín tuviera un escenario así, vendría un montón de artistas", expresa Valenzuela.
Para Juan Pablo Ospina, "los únicos escenarios apropiados que hay en Medellín son los teatros y con capacidad máxima de 1.300 sillas es imposible presentar un show como el de Calamaro".
Plantea que una solución a futuro podría ser un escenario en el Aeroparque Juan Pablo II porque el "problema es de tierra". Ni en Bogotá ni en Medellín hay terrenos disponibles, excepto en las afueras, dice.
Hay dos caminos: seguir usando lo que hay o pensar en proyectos futuros.
Pico y Placa Medellín
viernes
7 y 9
7 y 9
