Los sobrevuelos de dos bombarderos rusos sobre el espacio aéreo colombiano, el 30 de octubre y 1 de noviembre, se pueden leer, según los analistas, de dos maneras: como una alerta temprana sobre las reales intenciones de Nicaragua, aliado de Rusia, en la región, o como un error por parte de los pilotos.
Los bombarderos, explicó el Gobierno de Colombia, volaron de Venezuela hacia Nicaragua ocupando el espacio aéreo colombiano. "Como son aviones militares y de Estado, han debido pedir permiso. No lo pidieron. En ese momento hicimos un requerimiento a la Cancillería para que hiciera la nota respectiva al Gobierno ruso", explicó el presidente Juan Manuel Santos.
Frente a la nota de protesta que envió Colombia, el Ministerio de Defensa de Rusia respondió escuetamente que "todos los vuelos de la Fuerza Aérea se llevan a cabo en estricta conformidad con las normas internacionales para uso del espacio aéreo".
Más allá de un sobrevuelo
John Marulanda, experto en seguridad, destacó que Colombia actuó con mucha prudencia y descartó un error por parte de los pilotos.
"Queda la opción de que lo hayan hecho con intención, por lo que considero que los rusos quieren probar la respuesta del gobierno colombiano, aunque no es una provocación militar porque cumplieron con los protocolos cuando les avisan que están en una zona no autorizada".
Para Marulanda, además, este incidente que se convertirá en anécdota en los próximos días, tiene otras implicaciones a nivel estratégico de fondo: "Nicaragua acaba de recibir 75.000 kilómetros cuadrados de agua. Nicaragua no tiene con qué cuidar eso y hay una fuerte influencia del narcotráfico en esa área por lo que Nicaragua está buscando apoyo por parte de Rusia para que lo respalde con equipamiento aeronaval para controlar esa área y Rusia está muy interesada en venderle armamento a América Latina".
Miguel Silva Moyano, profesor de UPB, manifestó que el sobrevuelo sorprende porque no hemos dimensionado el escenario geoestratégico en el que se encuentra Colombia. "Creímos que el diferendo con Managua era un asunto doméstico que teníamos que enfrentar solamente con ese país, pero lo que sucedió con los bombarderos nos demuestra que ese litigio con Nicaragua está inscrito en una disputa global".
El profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario, Mauricio Jaramillo Jassir, también indicó que es poco probable que se trate de un error en la ruta, pero tampoco es descartable. "Puede ser una provocación. Aquí lo que hay es un tema político, lo diplomático es obligatorio".
Dijo que si este incidente se presenta al contrario, en el que un Estado pequeño viole el espacio aéreo de uno grande, "el avión puede ser derribado o incluso se puede pensar en sanciones unilaterales, pero Colombia no puede hacer eso con Rusia, porque es un Estado sumamente poderoso".
Esto lo ratifica Marulanda al explicar que Rusia no haría esto en un país más poderoso, "porque saben que la respuesta sería más contundente".
Por último, el profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario, Andrés Molano, destacó que aunque no se puede subestimar lo que significa una violación del espacio aéreo nacional, "tampoco se puede sobresignificar el hecho atribuyéndole unas implicaciones estratégicas al incidente, que eventualmente no llega a tener. Sí hay que protestar en la medida en que hubo una violación del espacio aéreo, pero se debe ser muy cuidadoso y evitar agrandar el incidente".
Indicó que es suficiente con la nota de protesta que envió Colombia porque es un instrumento diplomático a través del cual los estados gestionan sus controversias.
Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
