El Consejo Superior de la Judicatura le envió una carta al director ejecutivo de la Rama Judicial para que evalúe si el sueldo del magistrado William Giraldo, miembro del Consejo de Estado, está dentro de lo establecido por la ley, pues sobrepasó los límites de edad para continuar en esa posición.
Según la Judicatura, el magistrado ya cumplió los 65 años de edad y no ha presentado su renuncia, pese a cumplir la edad de retiro forzoso.
Al respecto, el magistrado Giraldo había radicado una tutela en la que pedía que se le garantizara el derecho a la igualdad, teniendo en cuenta que a los magistrados de la Corte Constitucional y del Consejo Superior de la Judicatura no los cobija la ley que estipuló el retiro forzoso.
Sin embargo, la Sala Administrativa de la Judicatura negó las pretensiones de la tutela, al considerar que no contaba con ningún sustento jurídico para permanecer en el cargo.
Por lo anterior, el magistrado Giraldo le envió una carta al presidente del Consejo de Estado, Alfonso Vargas Rincón, en la que le da a conocer algunos elementos de juicio sobre su caso y le pide estudiar la "injustificada discriminación" con los magistrados de esa corporación.
“Formulo votos para que de una vez por todas termine la injustificada discriminación que respecto del retiro forzoso por edad pesa sobre los magistrados del Consejo de Estado, tratados como si fueran magistrados de tercera”, expresó el magistrado.
Pero no solo a Giraldo le llegó la edad de retito forzoso. El magistrado Víctor Hernando Alvarado, de la Sección Segunda del Consejo de Estado, el pasado octubre cumplió la edad de retiro, pero desde septiembre Alvarado pasó una solicitud al Consejo Superior para que le den un plazo de seis meses, con el fin de tramitar su pensión.
Entre tanto, en el 2012 el magistrado de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia Julio Enrique Socha cumplió su tiempo de retiro forzoso, y será hasta el próximo mes de marzo que reciba su pensión.
Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
