Pico y Placa Medellín

viernes

2 y 8 

2 y 8

Pico y Placa Medellín

jueves

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

miercoles

4 y 6 

4 y 6

Pico y Placa Medellín

martes

0 y 3  

0 y 3

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

1 y 7  

1 y 7

Holocausto del Palacio de Justicia es de lesa humanidad: Consejo de Estado

  • Holocausto del Palacio de Justicia es de lesa humanidad: Consejo de Estado |
    Holocausto del Palacio de Justicia es de lesa humanidad: Consejo de Estado |
23 de septiembre de 2013
bookmark

El Consejo de Estado admitió este lunes una demanda de reparación directa interpuesta por una mujer que se consideró perjudicada por la muerte de su pariente en la toma del Palacio de Justicia de Bogotá, entre el 6 y 7 de noviembre de 1985.
 
Se consideró que los hechos que rodearon la muerte de varias personas en el denominado holocausto del Palacio constituyen actos de lesa humanidad, por lo que opera la regla de la imprescriptibilidad de la acción judicial en ese asunto específicamente.
 
Sin embargo, la Sala aclaró que será el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, quien deberá verificar “con plena certeza la ocurrencia de los elementos fácticos y jurídicos sobre los cuales se cimenta el acto de lesa humanidad, así como determinar si su acaecimiento se comprende o no dentro de las reglas de la imprescriptibilidad propias a este tipo de actos, o, por el contrario, debe ajustarse a las reglas ordinarias para el cómputo de la caducidad”, indican.
 
Así mismo, se precisó que el principio de la imprescriptibilidad por actos de lesa humanidad se consolidó a partir de la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de lesa humanidad, firmada en 1968, la cual entró a regir en 1970.
 
Sin embargo, no se requiere una condena penal para que el juez administrativo valore la responsabilidad del Estado, pues en este caso solo se tiene en cuenta la violación a los derechos humanos, pues se reconoce la prevalencia del derecho internacional de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario sobre el ordenamiento jurídico interno.
 
Además, la Corte Constitucional ha reconocido como un deber el otorgar un trato diferenciado positivo, es decir, la excepción de la caducidad de la acción judicial, cuando se trate de actos constitutivos de graves violaciones de derechos humanos.
 
En su decisión, la Sección Tercera revocó el auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que había negado la admisión de la demanda y le ordena iniciar su estudio, teniendo en cuenta las recomendaciones entregadas en la providencia.

Para seguir leyendo

Te puede interesar

Las más leídas

Te recomendamos

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD