Pasadas las 11:30 a.m. de este miércoles, la jueza tercera de Control de Garantías concedió la libertad al estudiante Carlos Cárdenas, quien es procesado por la confusa muerte del estudiante Luis Andrés Colmenares, en hechos ocurridos el 31 de octubre de 2010.
La jueza desvirtuó las declaraciones del testigo considerado clave por la Fiscalía.
Consideró que era imposible que Wilmer Ayola fuera testigo de los hechos en los que habría muerto Colmenares y a la vez estuviera ejerciendo su cargo como vigilante. "Las pruebas llevan a pensar que la persona está mintiendo, porque aparecen unas planillas donde él firma, eso nos lleva a la conclusión de que esa persona no vio los hechos. No se encontraba en el lugar de los hechos, hasta allí es suficiente para revocar la medida de aseguramiento", indicó la jueza al cuestionar la veracidad del testimonio.
Según la jueza, el testigo "está mintiendo" porque hay actas y versiones de compañeros de Ayola que confirmaron que él estuvo trabajando.
También cuestionó el nuevo testigo presentado por la Fiscalía, quien según el ente investigador presenció la supuesta agresión de Colmenares, al igual que lo hizo Ayola.
Por lo anterior, la jueza fue enfática en decir que las versiones de Johnatan Andrés Martínez Ortiz y de Ayola parecían un "catálogo aprendido", pues considera que si los dos hubieran visto lo ocurrido en torno al deceso de Colmenares, tendrían una visión distinta del hecho, ya que cada persona recuerda las cosas de manera diferente.
"Lo más lógico es que esa persona, al ver los hechos, hubiera acudido a contarle a alguien o llamado a las autoridades, en lugar de abandonar el sitio y aparecer mucho tiempo después", señaló la funcionaria refiriéndose a que Martínez Ortiz hasta ahora acude a contar su versión a las autoridades.
En su determinación, la jueza también destacó como un hecho negativo el que se hayan filtrado las pruebas de la investigación a los medios de comunicación. "Es importante la libertad de prensa, pero ello no debe obstruir una investigación tan importante como esta", indicó.
Defensa había pedido libertad
El martes, el abogado defensor de Cárdenas, el exfiscal Mario Iguarán también había considerado que el testimonio del testigo no era creíble por la misma razón y por eso exigía la libertad del joven.
"Lo aseguran con el testimonio de Wilmer Ayola, testimonio que impugno por la imposibilidad de éste de presenciar los hechos materia de investigación. Ayola no estuvo la noche del 30 y la madrugada del 31 de octubre de 2010 en el parque el Virrey, porque estaba trabajando en el conjunto residencia Bochica 5 y 6, segunda etapa. Así lo demuestra el libro de minutas, la planilla de control de asistencias del conjunto referido y la planilla de supervisión de la empresa", indicó Iguarán.
Se espera que en las próximas horas, el Inpec expida la boleta que concede la libertad al universitario, que desde junio pasado estaba recluido en la cárcel La Modelo.
El joven es procesado por los delitos de homicidio doloso agravado en calidad de coautor propio y soborno como determinador.
La petición de la Procuraduría
Por su parte, el procurador, Marlon Díaz, señaló que las pruebas presentadas por la defensa de Cárdenas en contra de Wílmar Ayola desvirtúan la veracidad de sus declaraciones.
"La defensa tiene elementos materiales de prueba que ponen en duda esa credibilidad, porque esta persona no puede tener el don de la ubicuidad. No entiendo cómo la Fiscalía sustentó su petición de medida de aseguramiento solo en las declaraciones de Wílmer Ayola, ya que si se impugnaba la credibilidad -como es el caso- debía haber más argumentos que fundamentaran dicha medida", indicó el representante del Ministerio Público.
Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
