Dos regiones antioqueñas tienen el 90 % de curules

Cuatro zonas no tienen representación en la bancada antioqueña. ¿Podría cambiar esa tendencia electoral este 11 de marzo?

De los 11 senadores y los 17 representantes a la Cámara que conforman la bancada antioqueña, que se renovará la otra semana, solo cuatro son de regiones diferentes al Área Metropolitana y al Suroeste. El Bajo Cauca, el Magdalena Medio, el Nordeste y el Norte carecen de representación.

El Oriente, Urabá y Occidente tienen de a un representante, y son, respectivamente, el senador Germán Hoyos (Guatapé), el representante Wilson Córdoba (Chigorodó) y el representante Julián Bedoya (Cañasgordas), investigado por la Procuraduría por una nómina paralela en el Sena.

Así las cosas, el poder político regional se concentra en el Valle de Aburrá y en el Suroeste. De la primera hacen parte 9 representantes: José Ignacio Mesa (Envigado), Federico Hoyos, Santiago Valencia Óscar Darío Pérez, Regina Zuluaga, Margarita Restrepo, Nicolás Albeiro Echeverri, Iván Darío Agudelo (Medellín) y John Jairo Roldán (Bello).

También tiene 8 senadores son del Aburrá: Alfredo Ramos (Medellín), Paola Holguín (Sabaneta), José Obdulio Gaviria (Medellín), Nidia Marcela Osorio (Itaguí), Olga Suárez (Bello), Luis Fernando Duque (Itaguí), Sofía Gaviria y Mauricio Lizcano (Medellín), aunque este último se hizo fue en Manizales.

Según Jaime Alberto Carrión, docente del área de Partidos Políticos de la U. Nacional, esto se debe al volumen electoral que existe en esta región (58 % del censo), así como a la facilidad de consecución de votos en territorio.

“Antioquia es un departamento muy extenso territorialmente y las subregiones no se encuentran comunicadas de la manera más idónea. Es claro que obtener un voto en Urabá es más costoso”.

Diferencias y consecuencias

El Suroeste es la segunda región en representación. Tiene seis representantes a la Cámara, ninguno del Centro Democrático, pese a ser la tierra del expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez (Salgar): Horacio Gallón (Andes), Germán Blanco (Támesis), Óscar Hurtado (Tarso), León Darío Ramírez (Santa Bárbara), Juan Felipe Lemos (Andes) y Víctor Correa (Concordia).

Ólmer Muñoz, docente de la Facultad de Ciencia Política de la U. Pontificia Bolivariana explicó que en la elección de representantes a la Cámara lo ideal es llevar elegidos de todas las regiones, pero esto no se refleja directamente en las curules. “La circunscripción territorial implica que los representantes van a trabajar por el departamento, no sólo por una región”.

Las diferencias marcadas de vocería territorial, en palabras de John Fredy Bedoya, docente del Instituto de Estudios Políticos de la U. de Antioquia, se deben a que el Suroeste y el Valle de Aburrá son zonas de fácil coordinación electoral geográfica y de líderes políticos, mientras que en las demás zonas sus municipios están más desagregados.

“Esto no ayuda a la gestión de proyectos de desarrollo regional, al contrario, se hace por cada municipio de acuerdo a las líneas de mando políticas que se crean entre alcaldes y representantes”, dijo.

¿Habrá una redistribución?

Las estadísticas no variarían mucho esta vez. Las cámaras de La U, que son del Suroeste, serían reemplazadas por dos del Valle de Aburrá, y en el Centro Democrático podrían salir tres citadinos para darle paso a Suroeste, Oriente y Norte, pero podría perderse la de Urabá. En los demás partidos habrá poca renovación.

Para Bedoya, este mapa no variará mucho, debido a la alta fragmentación partidista. Agregó que en Medellín hay más acceso a recursos políticos y gremiales, mientras que el Suroeste hay mayor coordinación entre lo municipal y lo nacional. Además, por costos y densidad poblacional, muchas campañas deciden no ir a los municipios más lejanos.