<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x
language COL arrow_drop_down

Fuerzas Militares, víctimas de cartelización

La Superindustria abrió pliego de cargos contra siete empresas y once personas naturales por acuerdos empresariales.

  • Pablo Felipe Robledo, superintendente de Industria y Comercio, dijo que las Fuerzas Militares son una víctima. FOTO cortesía
    Pablo Felipe Robledo, superintendente de Industria y Comercio, dijo que las Fuerzas Militares son una víctima. FOTO cortesía
23 de mayo de 2018
bookmark

Por Natalia Cubillos Murcia

En 47 mil millones de pesos están avaluados los contratos que las Fuerzas Militares hicieron y que quedaron a la merced de siete empresas que se habrían cartelizado, de acuerdo con la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC).

La apertura de cargos, que incluye a once personas naturales, se realizó al presumir la repartición de contratos y la alteración de precios de “las raciones alimenticias contratadas por la Agencia Logística de las Fuerzas Militares, a través de la Bolsa Mercantil de Colombia”, dijo el Superintendente de Industria y Comercio (SIC), Pablo Felipe Robledo.

Si bien al caso involucra a la Bolsa y a las Fuerzas Militares, Robledo advirtió que no hay ningún funcionario público involucrado y que se trata de un acuerdo entre privados para quedarse con 10 contratos entre 2011 y 2018.

Industrias Alimentos y Catering, La Huerta de Oriente, Iberoamericana de Alimentos y Servicios, Productora y Distribuidora de Productos Lácteos y Comestibles e Inversiones Baalbek, también están dos comisionistas: Comisionistas Financieros Agropecuarios (Comfinagro) y AR Triplea SAS (ver Antecedentes).

Sobre este tema, el presidente de la Bolsa Mercantil de Colombia, Rafael Mejía, aseguró que como entidad, no aceptan que “ninguna comisionista abuse de este escenario de negociación y mucho menos, que estos actos pongan en duda los principios de transparencia, efectividad y seguridad de las operaciones del mercado que administramos. Por lo cual, tomaremos las acciones que sean pertinentes para contrarrestar los efectos adversos”.

Alimentos como ajiaco, tamal, arroz atollado, arroz con pollo, arveja con tocino, lentejas con chorizo, entre otros, serían los productos que habrían tenido sobreprecios de al menos 50 % adicionales, así como macarrón con pollo, garbanzo a la madrileña y productos de panadería, como panetón italiano, galleta integral, brownies.

El Grupo Élite contra Colusiones de la Delegatura para la Protección de la Competencia de la SIC halló correos, mensajes de whatsapp (aplicación de mensajería instantánea) y documentos de excel que demostrarían cómo los proveedores-oferentes se repartían el mercado y hacían acuerdos previos a las subastas para saber qué empresa se quedaba con qué contrato.

Esta es solo la primera etapa de un proceso que terminará con un informe motivado presentado por la Delegatura al Superintendente con la recomendación de sancionar o archivar la investigación. El proceso termina con una decisión en primera instancia de Robledo y con un recurso de reposición ante la SIC.

De hallarse responsables los involucrados podrían quedar con sanciones de 100 mil Salarios Mínimos Mensuales Legales Vigentes (Smmlv), es decir 78.124 millones de pesos, si son personas jurídicas, y naturales con 2 mil Smmlv, es decir 1.562 millones de pesos. Y además podrían continuar la pelea en el tribunal administrativo.

Por tratarse de cartelización en licitaciones públicas, Robledo le dará el expediente a la Fiscalía General de la Nación para que inicie los procesos penales a los que haya lugar, así como a la Bolsa Mercantil, para que inicie las sanciones necesarias.

El empleo que busca está a un clic

Te puede interesar

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD