<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x
language COL arrow_drop_down

Los puntos de desacuerdo entre Gobierno y Farc sobre justicia

  • FOTO ARCHIVO
    FOTO ARCHIVO
09 de octubre de 2015
bookmark

El tema de la justicia deja todavía distanciados al Gobierno y las Farc al cierre de otro ciclo de diálogos de paz en La Habana. Las partes en negociación todavía no se ponen de acuerdo alrededor de temas sensibles como la privación de la libertad, la forma para elegir a los magistrados del tribunal especial de paz y la extradición.

En respuesta al vocero de la guerrilla, alias Iván Márquez, quien insinuó desde en Cuba que el gobierno faltaba a su palabra, el jefe de la delegación del Estado, Humberto de la Calle, respondió que “son las Farc las que faltan a la verdad”. A juicio de este último, siempre estuvo claro que la Jurisdicción Especial para la Paz era un acuerdo en desarrollo con puntos que todavía requieren discutirse.

“Apelamos a la palabra empeñada, a la prevalencia del honor y al valor de la verdad”, dijo “Iván Márquez”, en referencia a los 75 puntos y las sanciones que constituyen texto completo del acuerdo de la Jurisdicción Especial para la Paz. “Cumplió la Comisión de Juristas, cumplimos nosotros, seguimos a la espera de que lo firmado sea aceptado sin reticencias”, agregó.

Entre tanto, Humberto de la Calle replicó que “el Gobierno está comprometido a su cumplimiento y honra su palabra”.

“Hubo un acuerdo plasmado en 10 puntos, pero respecto del documento largo, jamás se aceptó que se trataba de un convenio cerrado e inmodificable”, señaló.

Solo se conocían, desde el pasado 23 de septiembre, 10 puntos del acuerdo sobre justicia transicional y víctimas, que las delegaciones del Gobierno y la guerrilla publicaron en un comunicado. Sin embargo la controversia llevó al Gobierno a revelar detalles del documento del acuerdo, que contiene 75 puntos entre los cuales quedó en evidencia que hay discusiones pendientes.

De la Calle enumeró los puntos en los que difieren todavía de la posición de las Farc en lo que tiene que ver con la jusiticia y las víctimas: “No creemos que haya formas de secuestro que puedan ser objeto de amnistía; las condiciones de las garantías frente a la extradición deben ser precisadas; hay interpretaciones del abogado de las Farc sobre la restricción de la libertad que son inaceptables; el tratamiento de los agentes del Estado no ha sido resuelto; la elección de magistrados del Tribunal de Paz no ha sido acordada”, dijo.

Señaló al final que las Farc se han negado a que se reúna de nuevo el Grupo de Juristas.

Te puede interesar

El empleo que busca está a un clic

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD