viernes
7 y 9
7 y 9
Presupuesto de EE. UU. no incluye a “dreamers”
El Partido Demócrata terminó cediendo en su punto de honor: los migrantes que ahora están en el limbo.
-
El congresista repúblicano para el estado de California, Kevin McCarthy, abandona el recinto del Congreso poco después de la votación ayer en la mañana. FOTO afp
Para el Congreso de los Estados Unidos esta semana fue maratónica. La presión sobre las bancadas demócratas y republicanas por alcanzar un consenso en materia presupuestal funcionó. Llegaron a un acuerdo que generará un fuerte impacto en el gasto. Sin embargo, no lograron solucionar la problemática de los “dreamers” -jovenes que crecieron en este país pero que son originarios de otros lugares que ahora son beneficiarios de Daca- y, por lo pronto, el 5 marzo, 690 mil de ellos pordrían ser deportados.
Unas horas más tarde, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó la ley para poner fin al cierre administrativo y añadió que “este proyecto de ley es una gran victoria para nuestros militares (...) Afortunadamente, Daca no está incluido en este proyecto de ley, ¡las negociaciones comienzan ahora!”, añadió el presidente.
Aunque el cierre duró 9 horas, y muchos norteamericanos se despertaron ayer por la mañana sin enterarse siquiera de que el gobierno había cerrado, esta fue la segunda vez en 20 días que la administración acudió a este recurso, en el que agencias federales tienen que dejar de operar, y miles de empleados se ven obligados a recibir una licencia para ausentarse forzosamente de sus puestos de trabajo.
El primer cierre administrativo fue el pasado 20 de enero, cuando la propuesta para extender cuatro semanas el presupuesto federal no recibió los 60 votos necesarios en el Senado. Esta clausura duró 69 horas, y terminó cuando los demócratas accedieron a dotar de fondos al gobierno a cambio de que se regularizara la situación de los “dreamers”, los inmigrantes que llegaron al país siendo niños.
El actual acuerdo le ofrece al presidente Donald Trump la posibilidad de cumplir con una de sus promesas de campaña –el aumento del presupuesto militar–, pero la deuda subirá hasta marzo de 2019.
Este aumento, según fuentes del Senado, podría llegar a casi 300.000 millones de dólares por año.
La oposición demócrata obtuvo de su lado un aumento similar para gastos no militares como la lucha contra los opiáceos, la cobertura médica para niños pobres, inversiones en infraestructura, y una ayuda de 90.000 millones de dólares para los estados devastados por huracanes e incendios en 2017.
¿Cuáles fueron los palos en la rueda que dificultaron que los dos partidos tradicionales se pusieran del mismo lado?
Los “dreamers”
Desde comienzos de este año los demócratas han atado el tema del financiamiento a una solución permanente para los “dreamers”. Y de hecho fue la indefinición frente a este tema, el que forzó el “shutdown” (cierre) de enero.
“Es terrible que no hubieran ni siquiera considerado el tema de los jóvenes inmigrantes. Yo pensaba que ese era el tema más importante para los demócratas, así lo hicieron ver, pero no tomaron medidas. Realmente no me sorprende. El Dream Act comenzó en el 2001 y ha estado cerca de pasar por varios años y nunca lo ha hecho entonces, ¿porque habría de ser diferente en este gobierno?”, dijo Ana Ribero, Phd experta en retórica de la Universidad de Oregon.
Los “dreamers” estaban protegidos de la deportación con el Daca, un decreto de la era Obama. Pero Trump lo derogó en septiembre pasado, fijando el próximo 5 de marzo como fecha límite para que el Congreso legisle al respecto.
Durante la semana, a favor de ellos hablaron varios congresistas, entre ella Nancy Pelosi, quien fue noticia por haber hecho un discurso de 8 horas, en el que compartió historias de jóvenes inmigrantes. Ella estaba solicitando que se hiciera, a la mayor brevedad posible, un debate sobre los mismos.
Durante esta semana la oposición demócrata se quejó precisamente porque el acuerdo que se estaba buscando alcanzar no contempla la regularización de aproximadamente 690.000 “dreamers”.
Gasto y endeudamiento
El acuerdo que se alcanzó ayer incluye 300.000 millones de dólares en fondos adicionales para programas militares y no militares, y casi 90 de ellos que se destinarán a aliviar y responder a los desastres naturales del año pasado como huracanes e incendios.
Ayer, el congresista que atrasó las votaciones fue el republicano del estado de Kentucky, Rand Paul, quien manifestó molestia por el excesivo aumento en los gastos y fue enfático en su oposición a subir el techo de la deuda.
Al respecto el Profesor de Política Internacional de la American University of Washington, Emilio Viano, le explicó a EL COLOMBIANO que este aumentó ha respondido a un cambio general en las políticas económicas republicanas.
“Los republicanos se han presentado como el partido más conservador cuando se trata de gastar dinero. En el 2011 ellos se impusieron al gobierno de Obama, diciendo que no aumentarían el techo de la deuda pública y que exigían recortes importantes en los gastos del gobierno. Esto ha desaparecido” señaló.
690
mil “dreamers” estan protegidos de la deportación gracias al programa DACA.
El empleo que busca está a un clic
