El proyecto de Hidroituango aún no asumirá costos de la contingencia

El proyecto no desembolsará por las obras hasta que la Contraloría fije responsabilidades de la contingencia.

Frente de trabajo en la zona de la represa del proyecto hidroeléctrico Ituango (22 de agosto de 2018). FOTO SANTIAGO MESA

Las decisiones tomadas durante la última semana por EPM, relacionadas con Hidroituango, no son las únicas que se dan como consecuencia de la emergencia por el taponamiento de un túnel el pasado 28 de abril.

A los movimientos y despidos de directivos del proyecto hidroeléctrico, cabezas visibles de este desde su puesta en marcha, se suma el rechazo de la junta directiva a la cuenta de cobro de EPM por las labores de mitigación de la emergencia.

Aunque aún no se concluyen las obras de contingencia, preliminarmente la junta del proyecto habla de 550.000 millones de pesos que han costado, hasta el momento, los trabajos de mitigación y que tendrían que pagar los socios.

Hidroituango tiene como principales accionistas al Instituto para el Desarrollo de Antioquia (Idea), con 50,7 % de participación; a EPM con 46,3 % y al Departamento de Antioquia, con 2,1 %.

Aunque EPM es socia, la segunda con mayor participación, también es la encargada de desarrollar en forma directa el proyecto Ituango, y así lo definieron los accionistas en un contrato tipo Boomt (Construir, Operar, Poseer, Mantener y Transferir, por sus siglas en inglés), que se oficializó en 2013.

Molestia de los dueños

En carta dirigida al gerente de EPM, Jorge Londoño, con copia al alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, el gerente de la Sociedad de Hidroituango, José Gustavo Jiménez Arango, expresó que la junta en pleno decidió no incluir entre los costos del proyecto los valores destinados a la contingencia y a lo que siga de ella —lo generado desde el 28 de abril de 2018 y lo que en lo sucesivo se produzca—, al menos, “mientras se define la responsabilidad de lo sucedido”.

Para Mauricio Tobón, gerente del Idea, principal accionista de Hidroituango, los costos que no están asociados al desarrollo del proyecto no se aceptan, y de lo contrario se podrá ir a una conciliación a través del tribunal de arbitramento para ver cómo se procede con los mismos.

“Por lo menos mientras nos sentemos y analicemos de dónde surgen, por qué, y finalmente determinar si se aceptan que los mismos sean llevados a cargo del proyecto”, dijo.

Tobón añadió que hay circunstancias para observar, como el hecho que la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (Anla) habla de un túnel construido sin tener los procedimientos ambientales debidamente aprobados.

“Tenemos que revisar hasta donde el proyecto puede pagar el desarrollo de una obra sin licencia”, anotó el gerente del Idea.

Respecto a la suspensión del reconocimiento de los pagos que ha efectuado EPM por las obras que ha realizado en Hidroituango, directivas de la compañía aseguraron que no habrá efectos financieros.

Aclararon que el contrato Boomt consagró que una vez finalizada la construcción, financiada por EPM, un auditor independiente determinará el costo final de la construcción del proyecto, el cual servirá de base para la liquidación de la remuneración de EPM.

“La decisión de la Junta Directiva de Hidroituango no genera ningún impacto financiero para EPM. La remuneración, que se hará una vez finalice la construcción, se sujetará a los términos del contrato Boomt”, puntualizó la compañía.