ONU aclaró información sobre presuntas irregularidades en Hidroituango

FOTO JUAN ANTONIO SÁNCHEZ

Respecto a las informaciones relacionadas con la Organización de Naciones Unidas, que circularon el pasado jueves sobre la situación en el proyecto Hidroituango, el Sistema de las Naciones Unidas en Colombia aseguró que dicho documento corresponde a una presentación de hallazgos y recomendaciones preliminares que fue entregada solamente al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible el pasado viernes 1 de junio, en el marco del Comité Ambiental Interinstitucional para la contingencia de la hidroeléctrica.

Así mismo, la ONU aseguró que no se trató de ninguna auditoria al proyecto.

Le puede interesar: “El problema en Hidroituango es único en el mundo”: diseñador del proyecto.

Las recomendaciones fueron presentadas por un equipo de expertos conformado por la Unidad Conjunta de ONU Medio Ambiente, la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios, entre otras organizaciones, como respuesta a la solicitud adelantada por el Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

Los expertos adelantaron una misión del 23 al 31 de mayo, tiempo durante el cual estuvieron en las instalaciones de EPM en Ituango, con el fin de apoyar la evaluación de la estabilidad e integridad de la presa, apoyar el proceso de la toma de decisiones en tiempo real sobre las opciones de solución y caminos a seguir y ofrecer recomendaciones sobre la emergencia ambiental y los planes de contingencia.

De acuerdo con la ONU, el informe técnico de la misión sigue en proceso de elaboración para luego entregarse al Ministerio de Ambiente.

La respuesta de EPM

Luego de conocerse el primer documento emitido por la ONU, EPM precisó diferentes aspectos señalados en este.

Luis Javier Vélez, vicepresidente de Proyectos de Generación de Energía de EPM, afirmó que lo que se hizo, y sobre lo que conceptuaron los ingenieros de la ONU, no fue la presa definitiva, sino un lleno prioritario, es decir, uno de emergencia ante el taponamiento del túnel y el represamiento del río Cauca (aguas arriba del proyecto).

Un trabajo, según Vélez, recomendado por asesores internacionales y el diseñador del proyecto, el cual se hizo con el objetivo de “construir una estructura que impidiera el colapso de la presa, pasando el agua por encima y logrando que llegue al nivel del vertedero y salga por allí”.

Respecto a la calidad de los materiales de la presa, Vélez añadió que el lleno prioritario se hizo con los materiales que había en la obra. “Incluso la presa original se hace con materiales disponibles en depósitos y canteras del proyecto. Y se construyó exitosamente”, recalcó.

Más información: “El informe no dice que se usaron materiales inadecuados”, gerente de EPM